10.11.2005

Várias cenas que eu estava aqui a pensar

1. Sumaríssimo a Petit

Numa análise concreta e generalista, o sumaríssimo a Petit devido à entrada do "pitbull" sobre Targino, do Guimarães, é absolutamente justo. Foi uma entrada violenta, anti-desportiva e que pôs em perigo a integridade física do adversário. Não tendo havido sanção técnica nem disciplinar por parte do árbitro, justifica-se plenamente o castigo do jogador a posteriori, como já aconteceu noutras situações. Sobre os prazos, é a conversa do costume: cada um joga como pode com a legalidade instituída. Se Petit puder jogar no Dragão, a culpa não será sua nem do Benfica. Será de quem regulamentou situações destas - num caso destes, é ridículo que se permitam atrasos num processo, que se quer eficiente e célere, por causa de recursos e audições de testemunhas. Já em relação a quem apresentou a queixa na Liga, o FC Porto, resta-me dizer que, a partir de hoje, perderam toda a legitimidade para protestar contra os sumaríssimos de que forem vítimas no futuro. Isto, embora eu desconfie que, esta época, o FC Porto não será vítima nem de sumaríssimos nem de arbitragens duvidosas: tudo será feito de forma escandalosa e à vista de toda a gente, como nos bons idos da década de noventa. A avaliar pelo que se passou no Funchal, só cá faltam os Calheiros a ir de férias para o Brasil.

2. Madaíl vs. Scolari

Sucintamente: estou com Madaíl. Nunca pensei afirmar semelhante coisa. E muito menos fazê-lo publicamente. Mas o que é certo é que ganhar 2 a 1 ao Liechtenstein, depois de ter estado a perder até ao intervalo, vale tanto como perder 5 a 0 com a França. Pois, fomos apurados para o Mundial. Mas isso é um feito? Ou era apenas o cumprimento sa nossa obrigação? Somos vice-campeões da Europa ou somos a Espanha? Já devíamos estar apurados há, pelo menos, uma jornada! Só não o fomos porque empatámos, na primeira volta, precisamente contra o Liechtenstein. Meus amigos, eu só sei que o Liechtenstein é um país desde 1994, quando os vi levar 8 a 0 num jogo contra Portugal. Até aí, para mim, só havia um Liechtenstein: chamava-se Roy e era pintor, ou lá o que era - tratando-se de um popartista, é sempre de desconfiar...

3. Porquê Pauleta?

É isto que eu penso: porquê ele? Com tantos jogos que a selecção nacional realiza hoje em dia, era de esperar que, mais cedo ou mais tarde, viesse um ponta-de-lança competente e batesse o record de Eusébio - 42 golos ao serviço de Portugal. Agora, depois de Nené, Jordão, Fernando Gomes e Rui Águas terem ficado aquém - também por culpa dos (muitos!) menos jogos que fizeram pelos AA -, por que raio havia de ser esse tetraplégico açoriano em recuperação a bater o record do Rei? Porquê? Eu fico indignado!

4. FC Porto vs. Benfica

É a prova dos nove para um campeão nacional que começou muito mal a época e que parece estar a caminho da recuperação. Eu acho que o Benfica ganha. Mas, para o conseguir, não se pode esconder. O Benfica tem que ser ousado, atrevido, um sem-vergonha dos gramados. O FC Porto a defender é exactamente como eu diante de uma camião de células estaminais: eu sei lá o que isso é!... Portanto, o Benfica não tem que ter medo de arriscar: é ir para cima deles. Se se sofrer 4, de certeza que se marcam 8. Os gajos é só vê-las passar. Com ou sem Petit, o Benfica goleia na Invicta. Palavra de Guitarrista Famoso .

9 biqueiros:

Anonymous Anónimo said...

Blogging Prof Fails To Heed His Own Advice
"I shouldn't be doing this. I'll be going up for tenure soon." It was with those words of self admonishment that an assistant professor of political science at the University of Chicago, Daniel Drezner, ...
www.refinancegroup.net is the best place in the Uk for a secured home loan. Anyone may apply even with bad credit as we will source the best bank loan product for you, apply online today for a quick reply.

6:07 PM  
Blogger fpm said...

eheheh, que crente...

12:56 PM  
Blogger karadas said...

Já estou como o Scolari. Para mim basta meio a zero a favor dos vermelhos.

10:20 PM  
Anonymous Apre said...

Tens muita razão para falares de sumarissimos, apesar de admitires a escandaleira, esqueces que todos os sumarissimos tiveram penalização excepto os 2 para jogadores encarnados, Simão no ano passado e agora Petit.

Isto para além do voluntarismo exacerbado para todos os clubes excepto os sumarissimos a jogadores encarnados que SÒ existem mediante queixa!

5:37 PM  
Blogger Guitarrista said...

Shut a fuck up. Se vens para aqui propagar o teu já clássico anti-benfiquismo, falas melhor caladinho.

Os sumaríssimos e suas regras têm sido iguais para todos. O sumaríssimo ao Simão não chegou a existir: o processo foi accionado mas o jogador adversário testemunhou a favor do Simão, dizendo que não houve intenção. Aliás, se te recordas minimamente do lance e se souberes analisá-lo, reconheces que seria um disparate condenar um jogador a um castigo pesado só porque ele saltou à bola... Whatever.

Quanto ao Petit acho que deve ser castigado. Aliás, mesmo que seja com o sumaríssimo, acho que o castigo peca por tardio: o Petit tinha que ter sido expulso imediatamente após o lance. Mas isto está escrito no texto. Deves ter os "olhos à Belenenses", como se cotuma dizer...

2:10 PM  
Blogger Vítor Peliteiro said...

www.footbicancas.blogspot.com
Comente o futebol connosco, e diverta-se como nós

1:48 AM  
Blogger fpm said...

O Benfica jogou muito bem, sim senhores, a minha vénia.

12:07 PM  
Blogger Guitarrista said...

Quem é que era crente? :)

3:11 PM  
Blogger fpm said...

Pá, pela porcaria de futebol que o Benfica tem praticado nunca pensei que se fossem apresentar daquela maneira, no dragão. Fiquei, de facto, surpreendido, com o Koeman. Soube anular o fcporto muito bem! Só um crente acreditava na vitória do benfica, desculpa lá...

2:51 PM  

Enviar um comentário

<< Home

FREE hit counter and Internet traffic statistics from freestats.com